Автор: 
Много лет работаю апитерапевтом, на базе собственного опыта разрабатываю для пчеловодов и мед работников методики по исцелению различных болезней при помощи ужаления пчелами и их продуктами.
Но желаю поведать, с какими трудностями приходится сталкиваться. На мой взор, это весьма принципиально.
27 апреля 2007 г. на выставке «Интермед» у 1-го бизнесмена из Ставропольского края купил 5 кг вощины. Каково же было мое удивление, когда распечатав дома пачку, не ощутил аромата воска!
Позвонил ему и задал вопрос: «Почему вощина не пахнет воском?» Он дал ответ: «Мы добавляем в нее мед».
Мне, пчеловоду, весьма отлично знаком запах меда. Но эта вощина им и не пахла.
Не поверил ответу и в мае, находясь на конференции в НИИ (Научно-исследовательский институт — самостоятельное учреждение, специально созданное для организации научных исследований и проведения опытно-конструкторских разработок) пчеловодства, дал вощину на проверку в лабораторию института. Тесты проходили при мне в течение 15–20 мин.
Было установлено, что привезенный эталон — фальсификат пчелиного воска (фото). Решил не рисковать и данную вощину пчелам не давать.
Всем понятно, что мед гигроскопичен, он впитывает запахи и воду из окружающей среды. А что мед поглотит из фальсификата донышка ячейки, в каком находится? Результаты исследовательских работ производители не докладывают.
И как я могу советовать пациенту жевать фальсифицированные либо пластмассовые соты, если у него болезнь носоглотки либо дыхательных путей? Не станет ли нездоровому ужаснее?
Думаю, производители не будут лечиться сами и вылечивать собственных деток таковым продуктом пчел.
Мед уменьшает действие вредных экологических причин, помогает при сексопатологии, токсикозах беременности, реанимации (питание нездоровых опосля операции), эндокринологии и в педиатрии (физическая и интеллектуальная отсталость, наследная ферментативная дефицитность, ночной энурез и др.).
Доктор рассчитывает, что пациент будет принимать натуральный мед, а в нем оказываются сахар и вытяжки из фальсифицированной вощины. И итог заместо положительного оказывается отрицательным. Таковым образом у хворого и его окружения создается воспоминание, что доктор некомпетентен, а мед вредоносен.
В моей практике был схожий вариант. Вылечил пациента опосля 2-ух инсультов (давал ему мед со собственной пасеки). Он рекомендовал меня другому нездоровому. Два сеанса прошли по моему графику, а на 3-ем — его родственники мне произнесли, что пациенту сделалось плохо от меда, который они кое-где приобрели (в тот период меда со собственной пасеки у меня не было).
К огорчению, у нерадивых продавцов меда существует мировоззрение, что самое основное — сбыть продукцию, а кто будет ее потреблять, их не тревожит.
А.А.ГРИБКОВ
Москва
